★鼎文公職部落格★數位學院貼心服務★

（  C  ）16.某市府交通局基於行車順暢及安全考量，在巷道內劃設禁停紅線，居民不服，應循下列何途徑救濟？

（A）逕向行政法院提起一般給付訴訟，命行政機關塗除系爭標線

（B）逕向行政法院提起確認違法訴訟

（C）向市府提起訴願

（D）向交通部提起訴願。

【解析】依據訴願法第4條之規定；訴願之管轄如下：

一、不服鄉（鎮、市）公所之行政處分者，向縣（市）政府提起訴願。

二、不服縣（市）政府所屬各級機關之行政處分者，向縣（市）政府提起訴願。

三、不服縣（市）政府之行政處分者，向中央主管部、會、行、處、局、署提起訴願。

四、不服直轄市政府所屬各級機關之行政處分者，向直轄市政府提起訴願。

五、不服直轄市政府之行政處分者，向中央主管部、會、行、處、局、署提起訴願。

六、不服中央各部、會、行、處、局、署所屬機關之行政處分者，向各部、會、行、處、局、署提起訴願。

七、不服中央各部、會、行、處、局、署之行政處分者，向主管院提起訴願。

八、不服中央各院之行政處分者，向原院提起訴願。

所以，依據本條第2款與第4款之規定，自然乃向市府提起訴願。

（  A  ）17.下列何者並非行政罰？

（A）沒收（B）禁止行駛（C）記點（D）輔導教育。

【解析】沒收跟沒入不同，前者為刑事罰；後者為行政罰。

（  D  ）18.行政機關對於違反行政法上義務之人，除裁處罰鍰外，並限期命令改善。此改善命令之法律性質為何？

（A）行政指導（B）行政執行（C）即時強制（D）行政處分。

【解析】題目很清楚，限期改善之性質，就是一種限制處分，而屬於，而屬於行政處分之性質。

（  C  ）19.我國現行之行政訴訟審判權，係採：

（A）二級一審（B）二級二審（C）三級二審（D）三級三審。

【解析】這一題老師在上課時已經一再提醒囉，現在行政訴訟已經改為三級二審；亦即，分為地方法院行政訴訟庭、高等行政法院與最高行政法院。

（  A  ）20.有關交通裁決事件訴訟程序，下列敘述何者正確？

（A）得由原告住所地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄

（B）須先經訴願程序未獲救濟，始得提起

（C）交通裁決事件之裁判，應經言詞辯論為之

（D）每件徵收裁判費新臺幣1000元。

【解析】依據行政訴訟法第237-2條之規定：「交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。」