★鼎文公職部落格★數位學院貼心服務★

（  D  ）6.公務人員不服記小過一次之懲處，向公務人員保障暨培訓委員會提起復審，該會依法應如何處理？

（A）實體審理並作成復審決定

（B）逕為不受理決定

（C）移轉訴願機關依訴願程序處理，並通知該公務人員

（D）移轉申訴受理機關依申訴程序處理，並通知該公務人員。

【解析】依據公務人員保障法第61條之規定，如果公務人員對不屬復審救濟範圍內之事項，提起復審，而該事項乃屬應提起申訴、再申訴事項，公務人員誤提復審者，保訓會應移轉申訴受理機關依申訴程序處理，並通知該公務人員，不得逕為不受理決定。

（  C  ）7.於十字路口指揮交通之義勇交通警察，因未注意號誌已改變，導致遵從指揮之機車騎士受傷，試問本案是否成立國家賠償？

（A）因義勇交通警察非公務員，故不成立

（B）因操縱號誌之交通警察無故意過失，故不成立

（C）因義勇交通警察為行政助手且有過失，故成立

（D）因義勇交通警察為受委託行使公權力之個人且有過失，故成立。

【解析】行政助手仍屬於公權力行使之範圍，故國家仍應負賠償責任。

（  B  ）8.下列何者屬於行政訴訟管轄範圍？

（A）違反社會秩序維護法事件（B）交通裁決事件（C）公職人員選舉罷免事件 （D）公務員懲戒事件。

【解析】依據行政訴訟法第237-1條一項之規定；本法所稱交通裁決事件如下：

一、不服道路交通管理處罰條例第八條及第三十七條第五項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。

二、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。

（  B  ）9.有關公務員之服從義務，下列敘述何者錯誤？

（A）公務員如認為長官之命令違法，應負報告之義務

（B）該管長官如認其命令並未違法，而以書面下達時，公務人員得向再上級長官申訴

（C）公務員如認為長官之命令違法，得請求其以書面為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令

（D）命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。

【解析】依據公務人員保障法第17條之規定：

Ⅰ公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。

Ⅱ前項情形，該管長官非以書面下達命令者，公務人員得請求其以書面為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。

（  D  ）10.一般民間汽車檢修場依據道路交通安全規則之規定，受主管機關委託處理車輛檢驗事務時，其法律地位為何？

（A）職務協助機構（B）行政助手（C）私法機構（D）居於受委託行使公權力之地位。

【解析】依據行政程序法第16條一項之規定：「行政機關得依法規將其權限之一部分，委託民間團體或個人辦理。」