★鼎文公職部落格★數位學院貼心服務★

接續上一篇的內容，我們來看臺灣銀行新進人員綜合科目第44題：

【   】44.A於102年5月1日簽發面額一佰萬元之支票一張，發票日為102年6月1日，於5月1日交付予B作為購買原料之對價，並約定5月10日為原料給付日，惟B竟未於約定日期交付原料，A乃於同日解除契約請求B返還該支票，則下列敘述何者正確？
①若B已將該支票存入金融機構準備進行交換，則A仍可向法院聲請禁止B向付款人請求給付票款之假處分
②因係B違約在先，故A得於102年5月10日即向付款人就該支票為撤銷付款委託，以保障自己的權利
③A不得於102年5月10日即向付款人為撤銷付款委託，必須等到102年6月1日票載發票日始得向付款人為撤銷付款委託
④A可向付款人為止付通知並以遺失或被竊為事由，以緊急保障自己權利。

處理題目一開始，要先確定基礎要件。A為本題之發票人，實際發票日為102年5月1日，票載發票日為102年6月1日，則依據票據法第128條第2項之規定：「支票在票載發票日前，執票人不得為付款之提示。」A乃簽發遠期支票。

在原因關係上，A與執票人B約定應由B於5月10日交付原料，但是B給付遲延，故A依法解除契約並要求該票據之返還，這個部分乃依據民法之規定辦理，並無太大疑問。在並無其他背書人或票據權利轉讓之情形下，當事人間的原因關係，是可以限制票據上權利之行使者。基於這樣的認識，我們即可開始解題：
①若B已將該支票存入金融機構準備進行交換，則A仍可向法院聲請禁止B向付款人請求給付票款之假處分
【解析】依據票據法施行細則第4條之規定：「票據為不得享有票據上權利或票據權利應受限制之人獲得時，原票據權利人得依假處分程序，聲請法院為禁止占有票據之人向付款人請求付款之處分。」B因為A解除契約之故，其票據權利應受限制，因此，A自然可以透過本條與民事訴訟法相關規定，聲請法院為假處分，保障自己之權益，避免B向付款人請求付款。
 
②因係B違約在先，故A得於102年5月10日即向付款人就該支票為撤銷付款委託，以保障自己的權利
③A不得於102年5月10日即向付款人為撤銷付款委託，必須等到102年6月1日票載發票日始得向付款人為撤銷付款委託
【解析】這兩個選項的描述都錯了，因為依據第135條與第130條規定之正確解釋來看，A只能在付款提示期限經過之後再撤銷付款之委託。因此票載發票日之前，不能撤銷付款之委託，而票載發票日之後，亦必須等到付款提示日經過之後，方得為撤銷付款委託之請求。

④A可向付款人為止付通知並以遺失或被竊為事由，以緊急保障自己權利。
【解析】嚴格來說，如果准許發票人在執票人未履行原因關係之給付時，即許可發票人依據票據法第18條、施行細則第5條之規定加以止付，則無異於鼓勵發票人詐欺付款人。因此，既然實際上並未有這樣的情形，則A不可採取此一方式。

因此，本題之正確答案為【1】。

請考生注意相關概念的辨正，並且盡可能在考前多練習101年到102年的試題，會較能掌握命題方向與解題意識。

保持專注，維持複習進度。