close
他們說,所有的閱卷都是公平的,經過許多道加工、複閱與檢查程序。
他們說不會有很快改完考卷的情形,不會有一份卷子看1至2分鐘的情形。
現在已經建立制度了,不會任由命題老師擺佈應考人的權益。
但其實,他們沒有說實話;因為,命題老師都不同,閱卷的方式也都不同;
認真與否,更是天差地遠。
老師認識的出題前輩,曾經跟老師提示過申論題在閱卷上的傳承。
其實只有24個字,而且僅適用於認真的閱卷老師。
分點分段,據理說明;
字體端正,條理明晰;
知無不言,言無不盡。
這是法政科的24字箴言,只要是認真閱卷的老師,幾乎都採取這個形式標準。
而必須計算或是作圖的類科,老師也很幸運地得知前輩們的形式標準,也一樣不複雜;僅有16個字:
圖式清晰,答案精準;
說明扼要,凸顯重點。
為什麼不跟考生說實話?為什麼不公布申論題的基礎評閱標準?
老師關心,應考人也關心。
或許,是因為害怕吧。
他們說不會有很快改完考卷的情形,不會有一份卷子看1至2分鐘的情形。
現在已經建立制度了,不會任由命題老師擺佈應考人的權益。
但其實,他們沒有說實話;因為,命題老師都不同,閱卷的方式也都不同;
認真與否,更是天差地遠。
老師認識的出題前輩,曾經跟老師提示過申論題在閱卷上的傳承。
其實只有24個字,而且僅適用於認真的閱卷老師。
分點分段,據理說明;
字體端正,條理明晰;
知無不言,言無不盡。
這是法政科的24字箴言,只要是認真閱卷的老師,幾乎都採取這個形式標準。
而必須計算或是作圖的類科,老師也很幸運地得知前輩們的形式標準,也一樣不複雜;僅有16個字:
圖式清晰,答案精準;
說明扼要,凸顯重點。
為什麼不跟考生說實話?為什麼不公布申論題的基礎評閱標準?
老師關心,應考人也關心。
或許,是因為害怕吧。
全站熱搜
留言列表