昨天發文之後，班上的同學們有問到民法第1055之1條修正的重點。
所以老師做了一個簡單的表，如下：
|
民法第1055之1條修正比較表 |
|
|
新修條文 |
原條文 |
|
Ⅰ法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項： 一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。 二、子女之意願及人格發展之需要。 三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。 四、父母保護教養子女之意願及態度。 五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。 六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。 七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。 Ⅱ前項子女最佳利益之審酌，法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之調查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及其他有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果認定之。 |
法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，參考社工人員之訪視報告，尤應注意左列事項： 一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。 二、子女之意願及人格發展之需要。 三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。 四、父母保護教養子女之意願及態度。 五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。 |
紅字的部分就是修正的內容。
各位立刻可以注意到，新增第2項之外，第1項也增加了第6款與第7款。
看來在地方特考出題封關前，這個條文必然會正式公布，因此法學知識、法學大意本身雖然出題機率不算高；
但如果是要測驗民法親屬或民法、民法概要的考生，就務必要注意更新資訊。
這一條通常不會單獨出題，一定會與民法第1055條有關夫妻離婚後，未成年子女權利義務之行使與負擔之法院裁判合併出題。
因此熟悉本條與第1055條之關係，以及這2個條文之要件，是核心而基礎之部分。
其中比較值得注意者，乃為第1055之1條第1項第6款之新增，一般將其稱為「善意父母原則」。
所謂的善意父母原則，比較簡單的定義，乃父母之一方如故意讓子女與另一方疏離，或灌輸子女敵視另一方父或母之觀念者，法院即應考量其行使或負擔未成年子女之權利或義務之妥當性。
在實務上，有關法院酌定未成年子女權利義務之行使與負擔時，確實有當事人在答辯時，以及社會福利基金會在監護權訪視調查報告書上，提及「善意父母原則」；同時也有判決指出善意父母原則應加以考量。
因此，本次修正真正的重點，應該是在法院酌定未成年子女權利義務之行使與負擔時，其考量之最終基準，仍然為未成年子女之最佳利益；
僅係明文採取善意父母原則為法官裁判之基準，搭配第2項之增訂，而得充實法官於裁判時所能得到之資訊，使之趨於完善，而符合民法保護未成年子女利益之基礎原則。
----------
保持專注，維持複習進度。
留言列表
震點專區—分科講解，好用好記！ (16)
