◎甲男與乙女結婚之後，未有生育，依法收養乙女親戚3歲之A子為養子，並經法院認可。後乙女因工作緣故結識丙男，兩人發展戀情，乙女並為丙男生下一B女，向甲男謊稱為其親生子女。甲男之後因故與丙女感情疏遠，與丁女有染，丁女並為其生C子。某日甲不幸因交通事故身亡，遺留財產新臺幣600萬元，則其遺產應如何繼承？（25分）
【解析】
這一類的題目，我們會先處理親屬的部分，把身分關係釐清之後，再去處理繼承的部分。首先，甲、乙共同收養A子，在法律上既然已經順利完成相關要件與程序，則依據民法第1077條第1項之規定：「養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。」比較需要注意的部分，是養子女之地位與權利之享受與義務之負擔有具體關連；養子女既然其地位與婚生子女相同，則其繼承權與本生子女亦無不同，依據民法第1138條第1款之規定，為第一順位之繼承人，因此A子為繼承人，並無疑問。而乙女既然與甲並未離婚，依據民法第1138條之規定，亦屬繼承人。
比較有問題的部分，是B女與C子的繼承權問題。這個問題的核心，就在於該子女是否受婚生推定。依據民法第1061條之規定：「稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女。」本條僅為婚生子女之立法解釋與文義解釋，並無具體說明其內涵。因此，我們必須依據第1063條第1項之規定來理解：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」民法之所以如此規定，乃在承認一夫一妻制之前提下，推定所謂妻之受胎，必來自於其夫；透過這樣的方式，即可保障妻所生之子女，受到婚生推定之保護。因此，如非妻所生之子女，即無法受到婚生推定之保護。
因此，乙雖然謊稱B女為甲親生而事實上乃以丙男為生父，但依據民法第1061條與第1063條第1項之規定，既然未有否認婚生之訴之提起，則B女仍為婚生子女，與甲之間仍為直系血親尊卑親屬之關係，故依據上述民法第1138條第1款之規定，亦為甲之繼承人。而C子由於不受婚生推定，屬於甲之非婚生子女，故無繼承權。
解到這個階段，我們就能確定有繼承權之人為乙、A子與B女。最後的階段，就是運用第1144條第1款之規定來處理應繼分之分配。本條第1款規定，配偶，有相互繼承遺產之權，其應繼分，如與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。因此配偶如與直系血親卑親屬同為繼承者，其應繼分應與其他繼承人平均。在本題的情況為乙與A子、B女平均，故每人應得遺產600/3＝200萬元（新臺幣）。
其實，只要能準確地掌握法條的基礎意義，確定解題順序，就能順利把題目解開。重要的是不要鑽牛角尖，對於題目進行過度解讀，通常就能順利解題，得到分數。因此，不論是申論題或測驗題，都是建立在基礎概念與要件的掌握上，請考生在準備時多加注意。
留言列表
震點專區—分科講解，好用好記！ (16)
