我們之前提到過,經濟學是一種選擇的科學。
機會成本的概念,其實非常明確,就是建立在每一種選擇都必須付出代價的基礎思考上。
而機會成本,就是選擇者決定將其所擁有的資源用於某一用途時,關於這個資源,原本可以投入的其他用途中的最高價值者,並非選擇者所放棄之最高價值。
我們在國家考試中最常見到的基礎題型,是不需要計算的。只要明確掌握資源的種類,就可以選擇出犧牲的最大價值。
99年鐵路佐級公民與英文第30題就是一個非常典型的例子:
( )◎大學生某君因為家庭經濟狀況不好,想利用暑假打工賺取學費及零用錢,在找尋工作時,共有四家公司願意提供暑期工讀的機會,
這四家公司的月薪如下:加油站18,000元、飲料店16,000元、餐廳20,000元、補習班17,000元。請問,在不考量其他因素的情形下,,單純以「月薪收入」而言,該大學生選擇到飲料店的機會成本是多少?
(A)18,000元
(B)16,000元
(C)20,000元
(D)17,000元。
這個類型雖然看起來似乎要計算,但是卻不是計算的題型,因為這是測驗考生是否理解機會成本乃犧牲之最大價值的題型。
因此,選擇了月薪16,000元的工作,但是犧牲的最高月薪則為20,000元,因此機會成本是20,000元,因此標準答案為(C)。
這是在國家考試裡不斷出現,非常慣用的出題類型。
不過,在實際的出題範圍中,其實還有另外一個類型的題目,就是將機會成本理解為經濟成本的概念,而計算機會成本時,必須考慮外顯成本與隱含成本之總和。
亦即,從公式上來說,會變成:
機會成本=經濟成本=外顯成本+隱含成本。
這個概念是本來學習在機會成本時就會學習的概念,但是因為國家考試沒有從這個概念底下出題,因此我們在說明的時通常都不會特別強化這個部分。
而且,另外一個考量則是認為,這一類的題目可能會造成學生觀念的混淆,所以通常會有意省略。
幾經思考,最後還是決定搭配題型進行說明,這樣也可以避免考生受到不利之突襲。
在這個概念下,機會成本既然是外顯成本與隱含成本之總和,那麼我們就必須要知道何謂外顯成本、何謂隱含成本。其意義如下:
|
外顯成本 |
使用別人所擁有的生產因素,以貨幣型態對外付出的成本 |
|
隱含成本 |
使用自己的生產因素,應付而未付的成本 |
這一類型的題目很明顯地就跟上述的類型不同。我們舉一個比較常見的題型:
( )◎志龍每個月薪水為4萬元,但是因為最近工作壓力大,且想要思考轉換跑道,故打算安排一個月的國外休假,讓自己能好好沈澱;
休假的花費為6萬元,則如果僅以金錢計算時,志龍選擇休假一個月的機會成本為多少?
(A)4萬元
(B)6萬元
(C)2萬元
(D)10萬元。
這一題的正確答案,就不是4萬元。考生會覺得很疑惑,不是就是犧牲的最大價值嗎?但是我們在這一類題型中,就要導入外顯成本與隱含成本的思維。
選擇休假的隱含成本,是自己原本因為工作所能得到的薪水,因此是屬於使用自己的時間與勞力,而產生之成本;
也就是志龍休假的這個月將失去原本4萬元的收入。除此之外,志龍選擇了休假,還要付出6萬元的休假費用給其他人(如旅行社或旅館),因此屬於使用別人之生產因素,而以貨幣型態對他人付出之成本。
因此,志龍選擇休假的機會成本,為外顯成本(6萬元)與隱含成本(4萬元)之總和,故為10萬元。以(D)為正確答案。
考生應該可以發現了,這一類的題目其描述之方式,與上述國家考試的出題方式並不相同,而是不是這一類的題目,在判斷上的關鍵,是在題目中有沒有出現要以貨幣型態支付的外顯成本。例如這一題有出國花費的6萬元,有些題目則有水電費或其他營業支出;如果有出現這些描述,就比較可能是這個類型的題目。
我們最後用這個題目來統整大家的概念:
( )◎黑豆在新北市三重區有一間小公寓,如果出租的話,每年有6萬元的收入。如果黑豆決定以200萬元賣掉,並且將所得金額同時投資為等值的長期債券,每年可以有10%的利息收入。則黑豆不賣也不租的機會成本每年為多少?
(A)6萬元
(B)20萬元
(C)14萬元
(D)26萬元。
我們要先確定這是哪一個類型的題目,題目既然沒有提到黑豆要支付多少錢來出租或賣出房屋,在沒有外顯成本出現的狀況下,則應該就是選擇犧牲的最大價值。如果黑豆選擇不租也不賣時,那麼要犧牲出租所得與轉賣利得,出租所得是6萬元,而轉賣利得為20萬元,因此犧牲的最大價值為20萬元,應選正確解答為(B)。
記得,看題目要看仔細,明辨題型在作答,就可以擁有最低的失分率。
加油囉。
文章標籤
全站熱搜

*=*
謝謝黑豆與志龍的演出。
老師, 第三題題目, 是賣出20萬還是賣出200萬?
賣出200萬元,但這200萬元去計算年投資獲利,是20萬元。這樣才對喔。
第三題很有陷阱耶 請問老師 是不是因為非同時發生 所以機會成本只能擇大的來計算 有個疑問 如果題目說 上半年出租公寓 下半年賣掉房子 那整年的機會成本是不是要相加 感謝老師的解釋^^
不是的,跟同不同時發生沒有具體關係。計算之後就會知道如果維持房屋的狀態都不去租售,以轉售後投資利得為高者成為機會成本。 如果上半年出租而下半年賣掉房子,就不會是這個設定,因此這個部分不要引伸喔。
一直以為機會成本的出題方式只有第一種~ 所以後面二題都答錯了~ 還有上次的通貨膨漲,跟緊縮的解釋, 其實我上完課程後,還是搞不太懂 但看完那張對照表之後,我在做模擬例題時 就沒有再錯過了。 感謝老師的解釋喲~
那就好。謝謝您的支持,國家考試本身在出題的設定上有時會顯得有點片面,原本老師也非常猶豫要不要說明這個部分的概念,後來還是決定完整說明會比較好。 考試近了,維持身心平衡,專心複習講義、題目。如果是難度太高的、複雜的題目,就讓它去;掌握基礎概念才是要緊的。
感謝老師, 觀念變超清晰!
謝謝您。樓上的回覆是老師要對大家說的話,加油囉。
了解了 感謝老師^^
加油囉。這個部分可以算是經濟中計算題的大本營,務必要好好把握住喔。
請問老師, 小慧原本是家庭主婦,想二度就業,有薪水5萬元及薪水3萬5仟元的工作機會,但工作後,她的兩個小孩必須送到幼稚園。一個小孩 的費用是1萬5仟元。 (1)若小慧選擇5萬元的工作,請問;他要付出多少機會成本? (2)若小慧選擇在家帶小孩,那機會成本又是多少? 我一直無法判斷小慧去工作時小孩需送幼稚園這三萬塊是外顯成本還是隱藏成本,還是如果題目是問小慧選擇小孩送幼稚園的機會成本 是多少,才能把這三萬塊的幼稚園費用算進外顯成本??
老師會先假設您有讀過上述文章喔。那我們要先看小慧的選擇: 先看第2題比較容易釐清概念,如果小慧選擇帶小孩而完全不工作,原本的工作機會有5萬元與3萬5千元之選擇,則依據機會成本之原始概念,就是放棄的最大價值,因此為5萬元。 第1題的部分,小慧如果選擇5萬元的工作,那麼就必須要支付其他人帶小孩的費用,乃利用他人之生產因素,以貨幣型態對外付出之成本,因此機會成本為3萬元。至於3萬5千元之部分,由於小慧本來就只有帶小孩沒有工作,無所謂隱含成本之問題,因此選擇後所犧牲之成本,就計算帶小孩的成本即可。 供您參考,希望對您有所幫助。
老師您好, 那天所提到的問題,還有一個相關的問題想請問您. 王小美今年高中畢業,如選擇上大學,一學期學費為四萬;若選就業,一年薪資是二十萬.想請問如果王小美選擇讀大學,那機會成本為多 少?? 我在一般的答案都看到是112萬元.但我想請問王小美是從高中畢業,原本就沒工作,那隱藏成本的20*4=80萬也要算到機會成本內嗎?
有關小慧的問題, 以下才是正確的答案: 1) 3.5萬 (是3+3.5-3, 如果親自帶孩子對小慧來說跟給別人帶沒有太大分別). 2) 2萬 (是3.5-3).
Revised: 2) 2萬 (是5-3).
老師您好,關於小慧有5萬與3萬5工作可以選擇的題目 第二小題的答案沒有疑問為5萬元 但關於第一小題答案 機會成本是否為3萬5+(1.5*2)=6萬5 3.5萬為內含成本(自己損失) 1.5*2為會計成本(需要付出) 謝謝
如同志龍休假題目 出去玩的話 花旅遊費6萬(需要付出) 每月薪4萬(自己損失) 6+4=10萬